在最近的一场热身赛中，中国男篮以65-60战胜了荷兰男篮。这场比赛后，媒体人付政浩在他的社交媒体上发表了看法，指出球队在战术上的不兼容性令人担忧，短期内恐怕难以通过磨合来解决这一问题。他提到，杨瀚森在比赛中表现出色，贡献了7分和8个篮板，但他与周琦的境遇却有些相似，让人感到无力和困扰。尤其是在比赛中暴露出的战术不协调问题，实际上是由于战术理念的不同所引起的。
杨瀚森与周琦都能够进行低位单打，但这并不是他们的主要攻击手段。相反，他们的优势在于持球组织和策应。在CBA和NBA发展联盟中，杨瀚森习惯于掌握球权，帮助队友创造机会，而不是单纯依赖低位进攻。周琦在这方面也表现得不够擅长。而相较于过去二十年中国篮球的传统打法，禁区内单打的风格已经有所变化。
回顾郭士强指导在2000年和2004年奥运会时，虽然他与传统中锋搭档，但他当时主要是以替补身份出场，他的打法是以持球冲击篮筐为主，而不必依赖中锋的站位。郭指导在CBA执教的球员，比如韩德君和李炎哲，都是以身体对抗为主的大中锋，他们的战术执行简明快速，不会过多影响球权分配。
在这场比赛中，杨瀚森的上场时间并未能有效发挥他的特点，球权的控制主要在后卫手中，导致杨瀚森在低位要球时显得力不从心。此外，球队的后卫并不全是那些擅长给大中锋传球的类型，因此整体协作存在障碍。
考虑到即将于7月3日举行的比赛对阵日本男篮，依照杨瀚森的特点来进行战术上的调整显得十分理想化，但在实际操作中却缺乏可行性。郭导的战术风格一向稳定，变动不大，因此可能无法在短时间内为杨瀚森量身定做的调整。
在这种情况下，采取更为务实和保守的策略，继续沿用世预赛第二个窗口期的打法，未尝不是一个理智的选择。保持胡金秋作为首发中锋，杨瀚森则在替补席待命，尽管这样可能显得不够充分发挥他的潜力，但考虑到球队当前的成绩需求，这样的安排或许是最妥当的。
通过对世预赛第一窗口期周琦的窘迫回顾，以及第二窗口期胡金秋流畅表现的对比，再想想杨瀚森这场比赛的挣扎，若要在东亚组争取晋级机会，郭导在用人上或许需要显得更保守一些，确保球队的稳定性和战斗力。
